Comments on: Los Periódicos, Q. E. P. D. http://andrescavelier.com/2009/03/18/los-periodicos-q-e-p-d/ New Media / Nuevos Medios Sun, 21 Mar 2010 15:50:37 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5 By: Felipe Jaramillo Fonnegra http://andrescavelier.com/2009/03/18/los-periodicos-q-e-p-d/#comment-822 Felipe Jaramillo Fonnegra Tue, 31 Mar 2009 06:31:33 +0000 http://andrescavelier.com/?p=250#comment-822 Buen artículo y útiles los links - Gracias. Vengo siguiendo este tema desde hace algún tiempo. Una referencia al debate entre pago o gratuito está en este mano a mano de dos veteranos: http://www.buzzmachine.com/2009/03/20/nickel-and-dimed-to-death/ En una esquina está Jeff Jarvis, autor de 'What Would Google Do'. Argumenta que no hay de dónde cobrar a los usuarios, y menos con medios acostumbrados al típico copy/paste de la AP y EFE. Por el otro lado, Alan Mutter el auto denominado 'newsosaur'. (http://newsosaur.blogspot.com/) defendiende el modelo pago para curar el 'pecado original' de haber regalado el contenido y dejado de innovar. Es que una actitud proteccionista al modelo de negocios del pasado no es ninguna estrategia a futuro. Una cosa es clara: los periódicos tienen que actuar. Hablando con amigos en medios latinoamericanos se da uno cuenta que aunque hay claridad en el problema, se sugre de una parálisis estratégica. Es dificil mirar a largo plazo, más allá del ROI de un Excel sacado de la manga. Mientras tanto, deberán ponerse a dieta y hacerse cada vez más pequeños - el mundo necesita medios sólidos, pero no tienen que ser tamaño XXXXL. Saludos, Felipe Buen artículo y útiles los links - Gracias.

Vengo siguiendo este tema desde hace algún tiempo. Una referencia al debate entre pago o gratuito está en este mano a mano de dos veteranos: http://www.buzzmachine.com/2009/03/20/nickel-and-dimed-to-death/

En una esquina está Jeff Jarvis, autor de ‘What Would Google Do’. Argumenta que no hay de dónde cobrar a los usuarios, y menos con medios acostumbrados al típico copy/paste de la AP y EFE. Por el otro lado, Alan Mutter el auto denominado ‘newsosaur’. (http://newsosaur.blogspot.com/) defendiende el modelo pago para curar el ‘pecado original’ de haber regalado el contenido y dejado de innovar.

Es que una actitud proteccionista al modelo de negocios del pasado no es ninguna estrategia a futuro.

Una cosa es clara: los periódicos tienen que actuar. Hablando con amigos en medios latinoamericanos se da uno cuenta que aunque hay claridad en el problema, se sugre de una parálisis estratégica. Es dificil mirar a largo plazo, más allá del ROI de un Excel sacado de la manga.

Mientras tanto, deberán ponerse a dieta y hacerse cada vez más pequeños - el mundo necesita medios sólidos, pero no tienen que ser tamaño XXXXL.

Saludos,
Felipe

]]> By: admin http://andrescavelier.com/2009/03/18/los-periodicos-q-e-p-d/#comment-806 admin Fri, 20 Mar 2009 14:13:33 +0000 http://andrescavelier.com/?p=250#comment-806 Mario, la dura realidad de lo que está sucendiendo, y que es difícil de aceptar, es que los periódicos se quedaron sin modelo de negocio durante esta transición a online. Es decir, el aumento de la venta de publicidad online no llega a cubrir la caída en ventas de publicidad de los periódicos impresos. Por eso hay periódicos que están muriendo. ¿Qué tiene que hacer un periódico? Preguntarse cuál es su negocio y lanzar iniciativas innovadoras e inteligentes en varios nichos digitales. Es lo que hizo El Tiempo (Colombia) con éxito. En cuanto al Journal y el Times, yo no creo que todo el mundo deba adoptar el mismo modelo de ellos, porque no es viable, y más bien va en contra de los principios que mueve la Internet. Creo que la mayoría de periódicos seguirán siendo gratis y solo aquellos que tengan un contenido muy exclusivo podrán cobrar por él. Es por eso que HBO y los desarrolladores de juegos pueden cobrar por su trabajo, porque es exclusivo y original. Ahora, si te das cuenta, el Journal cada vez ofrece más contenidos de manera gratuita, ya que entienden la necesidad de tener un producto abierto, para que Google y otros buscadores los encuentren. Lo que indica que el Journal tiene una estrategia doble. Saludos, Andrés C. Mario, la dura realidad de lo que está sucendiendo, y que es difícil de aceptar, es que los periódicos se quedaron sin modelo de negocio durante esta transición a online. Es decir, el aumento de la venta de publicidad online no llega a cubrir la caída en ventas de publicidad de los periódicos impresos. Por eso hay periódicos que están muriendo. ¿Qué tiene que hacer un periódico? Preguntarse cuál es su negocio y lanzar iniciativas innovadoras e inteligentes en varios nichos digitales. Es lo que hizo El Tiempo (Colombia) con éxito. En cuanto al Journal y el Times, yo no creo que todo el mundo deba adoptar el mismo modelo de ellos, porque no es viable, y más bien va en contra de los principios que mueve la Internet. Creo que la mayoría de periódicos seguirán siendo gratis y solo aquellos que tengan un contenido muy exclusivo podrán cobrar por él. Es por eso que HBO y los desarrolladores de juegos pueden cobrar por su trabajo, porque es exclusivo y original. Ahora, si te das cuenta, el Journal cada vez ofrece más contenidos de manera gratuita, ya que entienden la necesidad de tener un producto abierto, para que Google y otros buscadores los encuentren. Lo que indica que el Journal tiene una estrategia doble. Saludos, Andrés C.

]]> By: Mario Jursich http://andrescavelier.com/2009/03/18/los-periodicos-q-e-p-d/#comment-802 Mario Jursich Thu, 19 Mar 2009 18:13:28 +0000 http://andrescavelier.com/?p=250#comment-802 Yo no lo veo tan claro. Publicar en Internet es mucho más fácil, pero ganar dinero es otro paseo. Salvo excepciones contadísimas, los únicos medios que ganan plata en la web son los que tienen una edición en papel. Paradójico ¿no? Y otra cosa: ¿qué tal que los principales sitios se vuelvan de pago? Contra toda la sabiduría de los "consultores de medios", el Financial Times y el Wall Street Journal cerraron el acceso gratuito a sus contenidos y están obteniendo ingresos nada despreciables, en todo caso mucho mayores que cuando todo era de libre acceso. Y se oye con insistencia que el New York Times está pensando hacer lo mismo. Es para pensarlo con calma. Yo no lo veo tan claro. Publicar en Internet es mucho más fácil, pero ganar dinero es otro paseo. Salvo excepciones contadísimas, los únicos medios que ganan plata en la web son los que tienen una edición en papel. Paradójico ¿no? Y otra cosa: ¿qué tal que los principales sitios se vuelvan de pago? Contra toda la sabiduría de los “consultores de medios”, el Financial Times y el Wall Street Journal cerraron el acceso gratuito a sus contenidos y están obteniendo ingresos nada despreciables, en todo caso mucho mayores que cuando todo era de libre acceso. Y se oye con insistencia que el New York Times está pensando hacer lo mismo. Es para pensarlo con calma.

]]> By: admin http://andrescavelier.com/2009/03/18/los-periodicos-q-e-p-d/#comment-801 admin Thu, 19 Mar 2009 15:02:34 +0000 http://andrescavelier.com/?p=250#comment-801 Alejandro, vamos a seguir viendo de manera acelerada la desaparición de periódicos debido a que hay otras plataformas mucho más ágiles, que enganchan más a los lectores, como la web y los móviles (iPhone), y que son más económicas. La crisis solamente aceleró este proceso. Puedes ver aquí la lista de periódicos que han desaparecido en Estados Unidos http://www.newspaperdeathwatch.com/ Saludos y gracias, Andrés Alejandro, vamos a seguir viendo de manera acelerada la desaparición de periódicos debido a que hay otras plataformas mucho más ágiles, que enganchan más a los lectores, como la web y los móviles (iPhone), y que son más económicas. La crisis solamente aceleró este proceso. Puedes ver aquí la lista de periódicos que han desaparecido en Estados Unidos http://www.newspaperdeathwatch.com/ Saludos y gracias, Andrés

]]> By: Alejandro Pelaez http://andrescavelier.com/2009/03/18/los-periodicos-q-e-p-d/#comment-800 Alejandro Pelaez Wed, 18 Mar 2009 16:12:00 +0000 http://andrescavelier.com/?p=250#comment-800 Ah y una mamera que este blog no tenga habilitado un sistema que le permita al lector seguir los futuros comentarios. Ah y una mamera que este blog no tenga habilitado un sistema que le permita al lector seguir los futuros comentarios.

]]> By: Alejandro Pelaez http://andrescavelier.com/2009/03/18/los-periodicos-q-e-p-d/#comment-799 Alejandro Pelaez Wed, 18 Mar 2009 16:10:38 +0000 http://andrescavelier.com/?p=250#comment-799 Casi desde que internet empezó a tener cierta fuerza vengo oyendo eso de la muerte de los periodicos (y la de los libros, ni hablar). Es obvio y casi una perogrullada que internet cambia las cosas para los medios. Sobre todo, porque es gratis. Pero al menos, por ahora, las cosas no parece tan cataclísmicas. Los grandes periodicos han montado paginas web exitosas con millones de lectores y con ingresos por publicidad más o menos aceptables. En épocas de crisis muchos negocios cierra, incluidos períodicos. No se si los periodicos que reseña (y que nunca en mi vida he visto o leido) cerraron por razones financieras ligadas a la crisis o porque se volvieron pésimo negocio por la competencia gratuita en la red. Habría que ver eso con mas cuidado. Por lo general, los periodistas, como bien lo decia el unico gurú bacano de los nuevos medios -Robet Picard- los periodistas exageran la nota. Recomiendo mucho el blog de este señor http://themediabusiness.blogspot.com. Casi desde que internet empezó a tener cierta fuerza vengo oyendo eso de la muerte de los periodicos (y la de los libros, ni hablar). Es obvio y casi una perogrullada que internet cambia las cosas para los medios. Sobre todo, porque es gratis. Pero al menos, por ahora, las cosas no parece tan cataclísmicas. Los grandes periodicos han montado paginas web exitosas con millones de lectores y con ingresos por publicidad más o menos aceptables. En épocas de crisis muchos negocios cierra, incluidos períodicos. No se si los periodicos que reseña (y que nunca en mi vida he visto o leido) cerraron por razones financieras ligadas a la crisis o porque se volvieron pésimo negocio por la competencia gratuita en la red. Habría que ver eso con mas cuidado. Por lo general, los periodistas, como bien lo decia el unico gurú bacano de los nuevos medios -Robet Picard- los periodistas exageran la nota. Recomiendo mucho el blog de este señor http://themediabusiness.blogspot.com.

]]>