En días pasados llegó a mis manos un estudio de The Jeffrey Group sobre el fenómeno de los blogs en cuatro países de América Latina, Argentina, Brasil, México y Venezuela. Tras leer The Blogosphere in Latin America: An Analysis of the Region’s Webinfluentials, caí en cuenta que hay una enorme diferencia entre los blogs de Estados Unidos, los blogs de esos cuatro países y los blogs del resto de América Latina.

Mientras que en Estados Unidos los blogs ya comienzan a generar ingresos y cada vez son más utilizados por las compañías y políticos como armas de mercadeo (ejemplo: Obama) o por nuevos grupos mediáticos para competir con medios tradicionales (Huffington Post o Daily Kos), en estos cuatro países apenas son utilizados por individuos ansiosos por expresarse sin expectativa de retribución económica. Y en el resto de países latinoamericanos el escenario es aún más primitivo, con la excepción de Chile y Colombia, que extrañamente no fueron estudiados por The Jeffrey Group.

A continuación resumo algunos de los puntos más importantes del estudio, que está publicado en inglés, español y portugués. Entre paréntisis incluyo la fuente citada por el estudio:

• Se calcula que hay 9.1 millones de blogeros en América Latina, lo que corresponde al 7.2 por ciento de los usuarios de internet en la región. (TGI, 2007).

• En 2007 había 126 millones de usuarios de internet en América Latina, lo que equivale a una penetración del 22.2 por ciento (contra 71 por ciento de Estados Unidos). (Internet World Stats, 2008)

• Han surgido en América Latina directorios de blogs similares a Technorati. Algunos de ellos son Blogalaxia.com, Veneblogs.com, Alianzo.com, Bitacoras.com, Blogsmexico.com y iBest.com.br.

• De 168 blogs sondeados por The Jeffrey Group, 61 son escritos por periodistas. De los 168, solo dos de ellos consideran que el blogueo es su principal actividad. Y ninguno reportó que puede vivir de ingresos generados por mantener un blog.

• En Brasil, los temas más populares de blogs son política, tecnología y deportes. Según Universal McCann, 7 millones de brasileños han escrito para un blog.

• En México, política y economía son los temas más populares de los blogs. Y de acuerdo a Universal McCann 3.7 millones de usuarios de internet en México han escrito para un blog.

• En Venezuela, tecnología, temas de opinión (¿política?) y cultura, son los más populares.

• En Argentina, el estudio da a entender (pero no es explícito) que el tema más popular de los blogs es la tecnología.

• Algunas compañías en esos cuatro países se están comenzando a dar cuenta de la importancia de los blogs, principalmente ante las denuncias hechas por blogeros.

Si bien damos la bienvenida a este tipo de estudios, el reporte de The Jeffrey Group solo cubre cuatro países (cuando su título promete “América Latina”), y no releva los nombres de los blogs o blogeros consultados para el informe. No nos cuenta cuales son los blogs más visitados de la región. Tampoco revela quién preparó el informe para The Jeffrey Group. Hemos quedado con más preguntas que respuestas sobre el estado de la “Blogosfera en América Latina”. Pero al menos es un comienzo que aquí compartimos.

Estos son los recomendados de esta semana:

¿Blogs vs redes sociales? No.
Antonio Ortiz escribe acerca de cómo las redes sociales van generando cada vez más adhesión de los usuarios, mientras los blogs se perfilan como espacios para crear marca personal. El autor plantea además cuán incierto es el futuro de los blogs en cuanto a las modificaciones sustanciales (evolución) que pueden sufrir, mas contrarresta la desprevenida opinión de que estos morirán.

“… creo que es pronto para enterrar los blogs. (…) No me convencen nada los análisis basados en “cambios de moda”, que al final sólo anotan y no aciertan a entender que está sucediendo. Lo que está sucediendo no es un cambio de moda, es una evolución lógica que pone en su sitio a dos tipos de propuestas en la web: la que busca la calidad o el contenido interesante y la que se centra en lo personalmente relevante para el usuario”.

Escuchar a los que no tienen voz
Muy antiweb 2.0 suena afirmar que hay quienes no tienen voz. Precisamente sobre esto llama la atención Víctor Solano: cómo los medios de comunicación colombianos se conforman con la visión oficialista de los hechos, generalmente. En este caso, dos indígenas muertos en medio de una acción de protesta y ni las versiones oficiales hayan una explicación sensata, pues ya es común que las movilizaciones sociales en colombia son “desterradas al limbo del terrorismo porque sí “. De allí la invitación que hace Víctor y, de corazón, ojalá dé resultados:

“Vale la pena también invitar a los bloggers de la región para que ayuden a construir un relato más pluridimensional de toda esta situación. Sus aportes con videos y fotografías registrarán la noticia, pero la noticia fundamentará este pedazo de la historia que luego tendrá que ser analizado con el peso del tiempo y de la inteligencia”.

El deber ser: bienes comunes
Juan Varela habla de la necesidad de dejar atrás las viejas concepciones que de los derechos de autor existen aún para dar vía libre a lo libre como bien común de los ciudadanos digitales:

“Es hora de abandonar las guerras del copyright y lograr un nuevo consenso y un nuevo negocio como los que algunos empiezan a explorar.(…)  Es la cultura de la convergencia y la persecución no acabará con ella, parte de una alfabetización digital donde el acceso a los contenidos es un procomún, un derecho de todos en territorio abierto…”

Web 2.0 en video
Por último un video que, como dice Nicolás Píccoli, no plantea nuevo, sino de otra forma:

“Ya se habló tanto y tanto de lo que está cambiando la web en los últimos años, de la “revolución 2.0? y demás; que no sé si la repetición constante del concepto es para convencer a descreídos o para convencernos a nosotros mismos de lo que ocurre.”

Laura Camila Caro Salcedo / Medellín

Leyendo a Orihuela, de eCuaderno, me encuentro con una interesante entrevista para la Voz de Galicia, uno de los periódicos españoles con mayor tiraje en su versión impresa (y en la Web no lo hacen mal). Recomiendo que la lean completa, sin embargo quiero resaltar dos puntos.

El profesor Orihuela mantiene firme su postura: hablar de periodismo ciudadano es, de algún modo, dejar en detrimento el oficio de los periodistas. Por eso “… prefiero llamarlo “medios sociales”. El periodismo es una profesión a la que respeto demasiado como para asimilarla a este tipo de prácticas. Ahora la gente corriente tiene voz pública sin el filtro editorial de los grandes medios. Eso es maravilloso, pero no es ni será nunca periodismo”.

Por la misma vía comenta también que “Ha llegado la hora de comenzar a despojar al periodismo de sus adjetivos tecnológicos. Un buen periodista debe ser diestro en el manejo del lenguaje adecuado a cada plataforma y debe ser capaz de explicar lo que pasa, con solvencia, en cualquier medio.”.

Si bien es cierto que en la actualidad un periodista integral debe saber desenvolverse “donde lo pongan”, estoy de acuerdo con Mancini en que aún hay periodistas que trabajan en redacciones online porque “les toca”, no tienen otra opción. Mientras esto siga ocurriendo, en mi opinión, podremos seguir catalogando al periodismo en unas versiones-edades, tanto desde el desarrollo de las herramientas que tiene a su alcance como del uso y la apropiación que de éstas tengan los periodistas.

Laura Camila Caro Salcedo / Medellín